Dans une chronique de la radio privée émettant depuis Douala au Cameroun, il est clair que les choix du sélectionneur relève plus du tâtonnement que de l’atteinte des résultats.
Pagou, tenter ne suffit pas…
David Pagou avait une idée en tête face à l’Australie (tester les joueurs, ouvrir l’équipe et observer d’autres profils). Sur le principe, difficile de le lui reprocher. Un match amical sert aussi à ça.
Mais encore faut-il que l’essai produise du jeu. Et c’est là que le bât blesse.
Car le Cameroun n’a presque rien proposé offensivement. Peu d’idées, peu de créativité, une animation trop pauvre pour inquiéter réellement. Derrière, la solidité n’a été qu’apparente ; l’équilibre n’a jamais été trouvé.
Le choix de titulariser Darling Yongwa, notamment, pose question. Le piston gauche n’a jamais existé dans son match. Or à ce niveau, un couloir défaillant c’est toute une structure qui vacille. À l’inverse certains profils plus adaptés (comme Nagida, Tchatchoua) dans ce rôle en club, interrogent par leur non-utilisation.
Alors oui, il y a eu quelques motifs de satisfaction individuelle, cependant le Cameroun n’a jamais donné le sentiment de maîtriser son sujet.
Ce match ne condamne pas Pagou, mais au plus haut niveau l’expérimentation ne peut pas être une excuse. Elle doit être une avancée.
Vivement une meilleure équipe mardi prochain face à la Chine.
