Dans une publication sur le méta Anthony Pla, estime que Jean-Jacques Ndala l’arbitre de la finale Maroc-Sénégal n’est pas directement impliqué les sanctions de la Caf, la raison étant qu’il n’a enfreint aucun règlement.
«Jean-Jacques Ndala n’a enfreint aucun règlement que ce soit le Code disciplinaire ou encore celui de la Coupe d’Afrique des Nations. Le Jury disciplinaire ne peut pas sanctionner un arbitre s’il n’y a pas de violation grave des règles d’éthique ou des faits de corruption avérés. Attaquer un arbitre sans preuves, c’est de la calomnie, de la diffamation et c’est attaquable en justice.
Les décisions arbitrales, même en cas d’erreurs, sont définitives. Tous les textes le disent clairement. Les arbitres sont évalués et sont promus/déchus suivant les résultats de ces évaluations.
Le processus est différent des équipes/joueurs/coaches/staff/supporters/ramasseurs de balle qui sont la responsabilité des fédérations » « Pour moi, les décisions de Ndala, ne sont pas un scandale. Dans la logique (hormis le fait qu’il siffle avant), si tu refuses le but au Sénégal, tu refuses le pénalty. Si tu accordes le but au Sénégal, tu accordes le pénalty au Maroc. Le problème de l’arbitrage vient de la constance dans les décisions. Le problème vient aussi des critères d’arbitrage choisis pour la CAN.
Avant on se plaignait en Afrique que les consignes étaient d’appliquer les Lois du Jeu à la lettre sans mettre de pédagogie.
On a mis la pédagogie et c’est confus. On le voit. Donc les joueurs sont confus aussi (ils te le disent). Les 2 situations de la finale peuvent se siffler dans les 2 sens. J’ai contacté d’anciens arbitres internationaux et des arbitres internationaux en activité de 3 continents différents hors Afrique et jamais je n’ai eu la même réponse. Chacun aurait pris une décision différente »
