Jean Bruno Tagne estime que le président d'une fédération doit être un exemple et avoir l'exemplarité. Selon lui, Eto'o a été sanctionné pour avoir signé un contrat avec 1XBET, ce qui est condamné par les statuts de la CAF et de la FIFA. JB Tagne pense que la décision du jury disciplinaire de la CAF est grave et que Eto'o devrait retirer de la présidence de la Fecafoot en raison de son manquement à l'éthique.
Extrait de l’émission Africa Vision Sport (Vision4, lundi 8 juillet 2024)
Quand vous êtes président d’une fédération, vous avez l’obligation de l’exemplarité. Aujourd’hui, il est frappé d’une grave infraction parce qu’il a été reconnu coupable d’une faute éthique. Dans la pratique du football, il y a deux crimes qui sont suprêmes : le trucage des matchs et le dopage. Et Samuel Eto’o était poursuivi pour un problème de matchs truqués. Que ce soit le trucage de matchs ou le dopage, ce sont des infractions qui sont très sérieuses en ce que ces infractions permettent de fausser ce qui est dans le sport c’est-à-dire le fair-play et l’incertitude des résultats. Si nous sommes dans un pays où un bonhomme peut vous dire ‘je vais accéder en première division, je serai champion cette année’, je pense qu’il y a un problème si au cours du championnat, on se rend compte que vous bénéficiez d’un certain nombre de passe-droits, d’un certain nombre de faveur de la part des arbitres. Donc les dirigeants de clubs qui ont saisi le jury disciplinaire de la CAF étaient tout à fait fondés de le faire. Et tout à l’heure, j’ai cru comprendre que lorsqu’on a été pendant 25 ans de sa vie un grand joueur, on ne peut pas tricher et tout. Je voudrais rappeler que dans l’histoire du football, il y a énormément d’exemples d’icônes de football qui ont été sanctionnées pour problème d’éthique. On peut citer Sepp Blatter qui a été écarté du monde du football pour des problèmes d’éthique, Michel Platini écarté du football pour des problèmes d’éthique, Diego Maradona a été sanctionné pour dopage qui relève également de l’éthique, on peut multiplier à l’infini des exemples de ce genre. Le jury disciplinaire a estimé qu’il n’y avait pas de preuves suffisantes. Le mot suffisant n’est pas une notion de droit, c’est la langue française. Ça veut dire que qu’il y avait quand même un certain nombre de preuves mais qui n’étaient pas suffisantes pour pouvoir fonder une décision de suspension ou de quoi que ce soit de la part de ce jury disciplinaire. Maintenant sur la question du contrat avec 1XBET, est-ce que Samuel Eto’o à titre personnel, a signé un contrat avec 1XBET ? Ce qui est condamné par les statuts de la CAF et ceux même de la FIFA ? Oui, il y a eu y compris dans cette chaine de télévision, des reportages où le concerné lui-même expliquait pourquoi il a signé ce contrat et c’était pour un intérêt personnel qui n’avait rien à voir avec les enjeux globaux du football camerounais. C’était quelque chose de tout à fait personnel et il n’avait pas le droit de le faire. Et pour cela, le jury disciplinaire de la CAF a été très clair et a dit qu’il a posé un acte qui porte gravement atteinte à l’éthique du sport. A partir de ce moment, je pense que même si on s’en tenait à ça, sans regarder la condamnation à payer à savoir l’amende de 200.000 dollars, si on s’en tenait à ça, c’est très grave. Quand vous êtes président d’une fédération, vous avez l’obligation de l’exemplarité. Aujourd’hui, il est frappé d’une grave infraction parce qu’il a été reconnu coupable d’une faute éthique. C’est un peu comme si on disait que quelqu’un a commis une faute dans un match, on lui donne un carton rouge et on lui dit que vous pouvez quand même continuer de jouer, il va payer un peu d’argent et rester tranquille. Cela est dangereux pour l’avenir du football africain, pour l’éthique du football en Afrique parce que demain quelqu’un d’autre ira signer un contrat personnel d’un milliard avec une autre société de paris sportifs sachant qu’il va s’en sortir avec une amende de 200.000 dollars qu’il va rapidement payer et puis, il lui restera quand même 800 millions de FCFA. Donc je pense que c’est une décision qui est déjà en soi très grave au regard de la gravité des actes posés.
