L’économiste Dieudonné Essomba retient du débat sur le mandat impératif que la loi électorale de 2020 distingue clairement deux droits : la crédibilité d’un parti par ses élus et l’autonomie du mandat obtenu. Le consultant de Vision 4 télé juge la lecture du Pr Louison Essomba cohérente et logique, contrairement à celle de son contradicteur. Selon lui, Maurice Kamto n’a aucune chance d’être investi et devrait rejoindre Denis Emilien Atangana.
Lire la sortie de Dieudonné Essomba :
Hier soir, j’ai suivi le débat entre deux enseignants d’université sur le mandat impératif et voici ce que j’ai retenu, comme Économiste.
Suivant la thèse de M. Essomba, les élections locales et législatives de 2020 conféraient deux droits fondamentaux différents:
- le droit d’éligibilité qui traduit le sérieux d’un parti sur le terrain. C’est une sorte de garantie que le parti est crédible parce qu’il a prouvé sa capacité à arracher des élus au cours d’une compétition électorale. C’est une sorte de concours pour retenir les partis qui sont dignes de présenter leur dossier aux présidentielles.
Dans la loi électorale, cette capacité d’arracher les élus sera donc utilisée comme un filtre, a côté d’autres filtres comme la caution de 30 millions de FCFA.
Voilà ce que gagné le parti dans cette compétition
- Le second droit octroyé par ces élections est le mandat, autrement dit, le droit de l’élu a jouir du résultat des élections, sans que son parti puisse exercer des pressions sur lui.
Pour un Économiste comme moi, c’est bien cette lecture qui est cohérente et logique, contrairement a celle de son interlocuteur qui assimile ces deux droits différents, en prétendant que le mandat de l’élu et la crédibilité du parti sont une seule et même chose.
Il faut ajouter, pour ceux qui veulent réduire ce genre de problématiques a des questions de droit, que la loi ne tire pas son utilité d’elle-même, mais a partir des situations qui ne relèvent justement pas du droit. Autrement dit, la loi ne peut pas se justifier d’elle-même, mais a partir des situations qu’elle a pour vocation de régler.
Vous ne pouvez donc pas élaborer une théorie du mandat impératif en oubliant le rôle que le législateur a assigné a cette loi. Cette loi était un filtre pour les partis éventuels candidats et une protection pour les élus.
Et c’est cela seul qui importe dans ce débat.
En définitive, M. Kamto dont la stratégie a catalysé ce débat devrait plutôt se faire une leçon : ses chances d’être présenté par le MRC sont totalement nulles.
Comme je l’ai fait depuis de longs mois, je lui conseille de se rapprocher de Denis Emilien Atangana.
Car il se fait de plus en plus tard.
Ni la victimisation, ni les pleurnicharderies et les jérémiades sur la haine qu’on lui manifesteraient ne joueront aucun rôle.
Dieudonné Essomba
