Depuis l’annonce sur sa page Méta de l’initiative de Françoise Puene alias Mami Nyanga de donner la possibilité aux candidats du concours du barreau d’avoir des parrainage et la réaction en porte à faux du bâtonnier, de nombreux hommes de droits sont sortis de leur réserve pour réagir.
Me Martine Mbongo Bwame
Je verrais pour ma part l’intermédiation de cette élue de la République dans un processus qui concerne strictement l’impétrant et l’Avocat comme du trafic d’influence doublé de clientélisme….Le fait qu’elle ne soit pas un parent, encore moins un Camerounais ordinaire mais une élue de la République avec des entrées indéniables dans les sphères publiques créent des soupçons délétères autour de son initiative que le barreau au demeurant ne lui a pas demandée..
Maître Meli
Ce n’est pas seulement une dérive ! C’est la marche vers des avocats au garde à vous ! Le Barreau n’est pas un régime de bananes mûres positionné dans la Cour du polygame ! Chaque postulant devrait y réfléchir avant de faire acte de candidature.
Me Félicité Zeifman
« Quelqu’un peut-il m’expliquer cette intrusion de Madame Françoise Puene pour obtenir une lettre de parrainage ? »
Christian Bomo Ntimbane
« Fausse polémique sur la démarche d’une élue de la nation visant à aider des candidats à l’examen de stage d’Avocat à obtenir des lettres de recommandation (parrainage) d’un Avocat leur permettant de composer cet examen. Car la lettre de parrainage à ce stade est ce qu’on appelle dans d’autres situations professionnelles : lettre de recommandation.
Condamner cette élue qui se charge de contacter ses relations Avocat de délivrer des lettres de parrainage aux postulants qui éprouvent des difficultés à les obtenir, n’est pas différent de la condamnation d’un parent qui sollicite un Avocat pour qu’il délivre une lettre de parrainage permettant à son enfant de pouvoir composer à l’examen d’entrée en stage d’Avocat ».
